Резюме Водій

Профессиональные навыки

• Склад
• ОВиК
• Медик
• Транспорт
• Спорт
• Лікар
• Адвокат
• Водій
• Заробітна плата

Исходный текст

До Вінницького міського суду Вінницької області

21050, м. Вінниця, вулиця Грушевського, б. 17

Позивач: Стопчак Наталія Іванівна, ********** р.н.,

адреса проживання: 21027, м. Вінниця,

вул. 600-річчя, б. 50, кв.109,

паспорт серія АВ № 139573,

ІПН 2307266168, тел. *************,

адреса електронної пошти – відсутня

Відповідач-1: Кривий Андрій Михайлович,

********** р.н., адреса проживання: 23258,
с. Стржавка Вінницького району

Вінницької області, в********************,

паспорт АТ №088117,

ІПН 3546500010, тел. *************,

адреса електронної пошти – відсутня

Відповідач-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", 03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок ***************5243,
тел. *************; ***********,

адреса електронної пошти - невідома

Справа № 127/2746/18

(Суддя Шлапак Д.О.)

Ціна позову 181 *********** коп.:

матеріальна шкода 76 *********** коп.;
моральна шкода – 100 000 грн.

витрати на правову допомогу – 5000 грн.

Про відшкодування майнової та моральної шкоди

ПОЗОВНА ЗАЯВА

( цивільний позов в кримінальному провадженні)

************** року, ************* годин, водій Кривий А.М., керуючи технічно справним автомобілем марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак АВ 3030 АХ, рухаючись по проїзній частині вулиці Д. Нечая у м. Вінниці, зі сторони вулиці Тиврівське шосе, в районі будинку № 165, під час виконання маневру лівого повороту, в напрямку АЗС «ТІНІК-ОІЛ», не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак АВ 3070 АЕ, під керуванням водія Стопчака Петра Савовича, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1283/1332 від ********** року я, як пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» отримала тілесні ушкодження у вигляді «синців на обличчі, в проекції правого та лівого колінних суглобів, закритого перелому променевої кістки у нижній третині зі зміщенням відламків та відривом шилоподібного відростку», які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки потягнули за собою тривалий ( понад 21 день ) розлад здоров'я.

Відповідно до висновку судово-авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи № 1035а від ********** р:

• -.«у дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ 2107» Стопчака П.С. не вбачається невідповідностей вимогам п.п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди»;

• -.« у дорожній ситуації, що склалася в діях водія автомобіля «АЗЛК 2140» Кривого А.М. вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».

Таким чином за вищевикладених обставин водій Кривий А.М. порушив вимоги п. п. 10,1,10.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 10.1 — «Перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4 — «...Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині -і попутнім транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутнім транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот...».

Порушення вищевказаних вимог ПДР України водієм Кривим А.М. знаходяться у причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Відносно Кривого А.М. порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому мене визнано потерпілою. На даний час у вказаному кримінальному провадженню обвинувальний акт відносно Кривого А.М. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлено до суду.

Своїми протиправними діями Кривий А.М. завдав мені моральну та майнову шкоду.

Так, матеріальна шкода складається із витрат, пов’язаних із придбанням ліків на лікування від травм, отриманих в результаті ДТП, втраченим заробітком за період тимчасової непрацездатності, а також збитку, пов’язаного із завданням шкоди майну – належному мені автомобілю марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак АВ 3070 АЕ.

Щодо матеріальної шкоди потрібно зазначити наступне. Підстави та порядок відшкодування матеріальної шкоди, передбачені Цивільним кодексом України (далі – ЦК України). В той же час відповідно до полісу
№ АК/2466605 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» зі строком дії з ************** року по ************** року, цивільно-правова відповідальність Кривого А.М. на момент здійснення наїзду на пішохода ********** р. була застрахована.

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – ЗУ «ОСЦПВВНТЗ»), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Виходячи із положень ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» та ЦК України необхідно зазначити наступне.

Так, згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Вина Кривого А.М. у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є доведеною в ході кримінального провадження. Відповідно Кривий А.М. є винним у заподіянні шкоди, яка виникла внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки – належних мені та Кривому А.М. автомобілів.

Згідно із ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» шкодою, заподіяною життю та здоров’ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі є шкода, пов’язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов’язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 1195 ЦК України шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» у зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Так, я з ********** р. по ********** року проходила обстеження та лікування на денному стаціонарі в міській клінічній лікарні № 1, про що свідчить довідка даного медичного закладу. Внаслідок цього мені довелось лікуватися і придбавати ліки на лікування, що завдало мені певних фінансових втрат. На лікування я витратила ************ коп. (три тисячі сімсот вісімдесят грн. 39 коп.), що стверджується чеками за придбані мною медикаменти.

Згідно із ч. 2 ст. 24 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов’язану з лікуванням потерпілого, ************** розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров’я, але не більше 120 днів.

В той же час я перебувала на стаціонарному лікуванні з ********** р. по **********, а також я перебувала на амбулаторному лікуванні в поліклініці Вінницької міської клінічної лікарні № 1 в період часу з ********** по **********, що підтверджується відповідними довідками. Таким чином, я перебувала на лікуванні на протязі 3 місяців і 24 днів, тобто на протязі 118 днів.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна плата в 2017 році (на момент ДТП) встановлюється в ************* грн.

Отже, страховик згідно з положеннями ст. 25 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» зобов’язаний сплатити мені витрати на лікуванні в розмірі не менше 12 *********** коп. (************днів*118днів= 12 586, 67 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 24 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у *********** цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж

мінімальний розмір, визначений відповідно до *********** цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в *********** цієї статті.

Таким чином, так як розмір підтверджених витрат менший, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до п. 24.2 ст. 24, то страховик має відшкодувати мені витрати в розмірі 12 *********** коп.

Згідно із ст. 25 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Так як я являюсь непрацюючою повнолітньою особою, то зазначені витрати мають бути оцінені в розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати. Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» мінімальна заробітна плата з ************ року становить 3723 гривні.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини Кривого А.М., я тимчасово втратила працездатність, що підтверджується довідкою, виданою Вінницькою міською клінічною лікарнею № 1 від ********** № 591/01-6. Згідно вказаної довідки я перебувала на амбулаторному лікуванні в поліклініці Вінницької міської клінічної лікарні № 1 в період часу з ********** по **********. Також з ********** по ********** я перебувала на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні. Таким чином, я зазнала тимчасової втрати працездатності на період часу 3 місяці і 24 дні. Отже, страховик згідно з положеннями ст. 25 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» зобов’язаний сплатити мені не отримані мною доходи у сумі 12 *********** коп. ((3 200 грн./міс * 2,45 міс.) +(3 723 грн./міс * 1,28 міс.) = 7 840 + 4 765, 44 = 12 605, 44). На час тимчасової непрацездатності я отримувала дохід лише у вигляді пенсії. В той же час, в силу положення вищезазначеної ч. 3 ст. 1195 ЦК України шкода, завдана фізичній особі каліцтвом ушкодженням здоров’ю, відшкодовується без урахування раніше призначеної пенсії та інших доходів.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Згідно із ст. 28 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, в тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 292 від ********** вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля ВАЗ 2107, д. н. з. АВ***************** *********** коп. (п’ятдесят одна тисяча вісімсот грн. 84 коп.).

Франшиза згідно полісу страхування складає 2% від суми страхової виплати, *********** грн.

Таким чином, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди моєму майну, що підлягає стягнення із ПАТ «Страхова група «ТАС», становить 49 *********** коп.

Тобто загальна майнова шкода заподіяна мені неправомірними діями Кривого А.М., що підлягає стягненню із ПАТ «Страхова група «ТАС» складає 74 *********** коп.

В той же час згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В зв’язку із цим матеріальну шкоду в ************* грн., що становить собою недостатність страхової виплати для повного відшкодування завданої мені матеріальної шкоди, прошу стягнути із Кривого А.М.

Крім того, відповідно до п.9 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України – моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала за наявності її вини.

У відповідності ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою, щодо неї самої, членів її сім’ї, чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування.

Пленум Верховного Суду України № 4 від ********** р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» вказує на таке, що: П.З. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

П.9. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого -спростування інформації засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода завдана каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах відшкодування моральної шкоди» від ********** р. № 5 кожна особа оцінює ступінь спричиненої моральної шкоди самостійно виходячи із глибини своїх душевних страждань та самостійно оцінює суму моральної шкоди. Моральну шкоду я оцінюю в 100 000 грн. (сто тисяч грн.). Такий розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, які я перенесла в наслідок кримінального правопорушення скоєного Кривим А.М., а саме:

Внаслідок протиправних дій підсудного мені була спричинена моральна шкода, яка виражається у тому, що:

1. 1.Протягом трьох тижнів після ДТП я перебувала в лікарні на денному стаціонарі, перенесла фізичні та моральні страждання, фізичний біль, внаслідок чого втратила здоров'я.

2. 2.На протязі двох місяців після скоєння злочину я не могла лягати, перевертатись, вставати з ліжка, прийняти душ без сторонньої допомоги та в свої 54 роки стала немічною. На початку лютого 2018 року (через чотири місяці після ДТП), скалічена права рука повністю не відновила своєї працездатності, боліла і не повернула свої природні функції, я вимушена була вкотре звертатись до лікаря та проходити, за його призначенням додаткову реабілітацію.

3. 3.До ДТП я була абсолютно здоровою, сильною, бадьорою, життєрадісною енергійною жінкою. З вини відповідача я втратила життєвий спокій. Я важко переживаю з цього приводу, душевні страждання з пережитими мною у зв'язку із самим фактом вчиненого та пошкодженнями майна, емоційним дискомфортом, пов'язаним з тим, що ще необхідно буде відновлювати своє здоров'я, і в такій життєвій ситуації приносить мені стрес та психічний розлад. Дана подія негативно вплинула і на мою нервову систему. Маючи сім'ю я майже не знаходилась дома, не могла належним чином надавати уваги своїй сім'ї, навпаки, мій чоловік змушений був відкладати свої справи, раніше залишати своє місце роботи з тим, щоб доставляти мене до лікарні, придбати ліки, витрачав кошти на проїзд.

Крім того, з метою захисту своїх інтересів у цивільному позові, я вимушена була звернутись за правовою допомогою до адвоката та укласти відповідний Договір. Вартість матеріальних витрат згідно укладеного Договору від **********року ************,00 грн. (П’ять тисяч грн. 00 коп.).

Заходи досудового врегулювання спору не проводились.

Іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалось.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи. Таким чином, в силу ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» я звільнена від сплати судового збору.

Керуючись п. 10 ст. 56, ст. 61 127,128 КПК України, ПВС України № 4 від ********** р., постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах відшкодування моральної шкоди» від ********** р. № 5, ст.16 п.9, **********,1167,1188 ЦК України, -

ПРОШУ:

1. 1.Визнати Стопчак Наталію Іванівну, ********** р.н., ІПН 2307306860, жительку м. Вінниця, вулиця ************, кв. 109, цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні.

2. 2.Стягнути з Кривого Андрія Михайловича на користь Стопчак Наталії Іванівни, ********** р.н., ІПН 2307306860, жительки м. Вінниця, вулиця ************, кв. 109, завдану майнову шкоду в ************* грн. та 2 500 грн. витрат на правову допомогу.

3. 3.Стягнути з Кривого Андрія Михайловича на користь Стопчак Наталії Іванівни, ********** р.н., ІПН 2307306860, жительки м. Вінниця, вулиця ************, кв. 109, завдану моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

4. 4.Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС», матеріальну шкоду в розмірі
   74 *********** коп. та 2 500 грн. витрат на правову допомогу.

Додатки:

• -.Копія виписки з медичної карти (оригінал у позивача);

• -.чеки на придбання медикаментів з аптек та медзакладів та їх копії;

• -.довідка Вінницької міської клінічної лікарні № 1 від **********;

• -.копія висновку експерта № 292 від ********** р. (оригінал в матеріалах кримінального проводження);

• -.копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (оригінал у позивача);

• -.копія страхового поліса (оригінал у відповідача);

• -.витяг з реєстру МТСБУ: перевірка чинності полісу внутрішнього страхування;

• -.копія Договору про надання правової допомоги від **********р

• -.копія позовної заяви з додатками для відповідачів.

«____»____________2018 Стопчак Н.І._____________